ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-4933/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказано правомерно, так как истица в наследство после смерти наследодателя на спорное имущество не вступала, доказательств уважительности пропуска срока вступления в наследство не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 по делу N 33-4693/2014
    В иске о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно, поскольку наследодатель при жизни собственником доли в спорной квартире не являлся, в связи с чем истец не может претендовать на наследство в порядке наследственной трансмиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:34:56

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании не чинить препятствий в оформлении прав на наследство, передать ключи и истребуемые документы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, обратившись после смерти наследодателя в банк за выплатой ему денежных средств, не сообщил банку об известном ему факте смерти вкладчика и тем самым ввел банк в заблуждение относительно того, что на момент снятия денежных средств он являлся представителем наследодателя по доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу N 33-3507/2014
    В удовлетворении встречных исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка отказано правомерно, поскольку не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти умершего в установленный законом шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:45:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2014 по делу N 33-3413/2014
    В удовлетворении исковых требований об определении долей и включении имущества в наследственную массу, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано, так как невозможно было установить состав наследственного имущества и определить доли, кроме того, не было представлено доказательств фактического принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-3423/2014
    В удовлетворении исковых требований об исключении из наследственной массы домовладения и земельного участка, определении долей в праве общей долевой собственности отказано, так как отсутствовали доказательства того, что при возведении дома между наследодателем и истцами имелась договоренность, что участок и дом поступают в их совместную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:48

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.04.2014 по делу N 33-2563/2014
    Исковые требования о прекращении поручительства удовлетворены правомерно, так как на момент рассмотрения дела наследник произвел оплату долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которая сторонами не оспаривалась; кредитное обязательство прекращено, следовательно, поручительство тоже прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 06:31:51

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1971/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителями не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:58:35

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 N 33-1830/2014
    Заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку при принятии оспариваемого решения суда и рассмотрении вопроса о праве на наследство не было известно о наличии иных наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:12

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1908/14
    Заявление о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворено правомерно, поскольку требование предъявлено к надлежащему ответчику и заявителем доказано, что наследники лица, которому была выделена спорная доля, не предприняли после его смерти каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорный объект, не выразили иным образом намерения распорядиться им, более трех лет не используют землю по назначению и право собственности за кем-либо не зарегистрировано, следовательно, земельная доля является невостребованной, а заявителем соблюден установленный законом порядок для признания права муниципальной собственности на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:11


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства