ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-987
    Иск о включении имущества в состав наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности удовлетворен в части правомерно, так как спорный жилой дом, построенный наследодателем истца, самовольной постройкой не является; встречный иск о признании права собственности удовлетворен в части правомерно, так как факт принятия истцом по встречному иску наследства после смерти матери подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:38:28

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 27.05.2014 по делу N 33-887/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства отказано правомерно, поскольку истица не может претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти умершего, поскольку в число наследников по закону она не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:51:44

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-572
    Исковые требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора дарения имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены, так как заявления супруги об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не имеется и никто из лиц, участвующих в деле, на наличие такого заявления не ссылается, а потому половина спорного имущества, оформленного на имя умершего супруга, принадлежала его супруге.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:03:19

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4860/2014, А-35
    Исковое заявление об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку установление факта принятия наследства связано с последующим возникновением у заявителя права собственности на объекты недвижимости и банковские вклады, в связи с чем возникает вопрос о наличии спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:57:22

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-3562/2014
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворены правомерно, так как истцами были представлены доказательства того, что они являются наследниками первой очереди умершего наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 19:38:42

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2014 по делу N 33-1950/2014
    Иск о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности, восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что во время подписания завещания наследодатель страдал психическим заболеванием, которое лишало его способности при оформлении завещания понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:58:47

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1603/14
    В удовлетворении исковых требований об отмене свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома, признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как истицей не доказаны постоянное проживание как ее самой, так и ее отца, в доме вместе с наследодателем на день смерти последнего и ведение с ним совместного хозяйства, а также фактическое принятие наследства отцом истицы после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.05.2014 по делу N 33-1568/2014
    Заявление об установлении факта принятия наследства, признании неправомерным отказа в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию оставлено без рассмотрения, так как из содержания заявления усматривается наличие спора о праве, а в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ наличие спора о праве исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:03:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.05.2014 по делу N 33-1582
    Иск удовлетворен в части признания принявшим наследство, так как истец фактически принял наследство: в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства оплачивал расходы по содержанию доли, оплатил долги наследодателя, содержал долю в надлежащем состоянии, проживая в этом домовладении вместе с семьей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:03:46

  10. Определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/5-3404/2014
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:19:14


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства