ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2014 N 33-2245/2014
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство удовлетворены, поскольку до заведения наследственного дела наследники по завещанию, не являющиеся родственниками наследодателя, не знали и не могли знать о правах на наследственное имущество, при этом факт отсутствия у них достоверных сведений о наличии завещания, составленного в их пользу, до получения таких сведений от нотариуса не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:11:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6928
    Оснований для возвращения апелляционной жалобы не имеется, так как представителем истца в установленный срок была направлена квитанция об уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 06:06:08

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-12680/2014
    О восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, выделении обязательной доли в наследстве.. Обстоятельства: Истец указал, что является внуком наследодателя, наследником по праву представления, на момент смерти наследодателя не был совершеннолетним.. Решение: Требование удовлетворено, так как признание сыном наследодателя отцовства в отношении истца установлено судебным актом, на моменты открытия наследства, установления факта признания отцовства истец совершеннолетия не достиг, у него отсутствовали сведения о смерти наследодателя, возможность самостоятельно защищать свои права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 01:43:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-4354
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств того, что наследодатель не подписывал завещание, не представлено, в связи с чем оснований для признания оспариваемого завещания недействительным не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 23:49:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-974
    Исковые требования об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворены правомерно, поскольку не установлено оснований для признания завещания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 23:13:46

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2014 N 33-44/2014
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку наследником по закону первой очереди совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим вступлением в наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:41:48

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-4384/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права на принятие наследства отказано, так как истица понимала правовые последствия совершения отказа от наследства; также не нашло свое подтверждение то обстоятельство, что она заблуждалась относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:34:04

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.05.2014 по делу N 33-3228/2014
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:18:48

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда по делу N 33-1968/2012
    В иске о прекращении права собственности на уничтоженное пожаром строение отказано правомерно, поскольку спорный жилой дом реально разделен между сособственниками не был, право общей долевой собственности не прекращено, истец в доме не проживает, сведений о том, кому из сособственников принадлежит конкретная часть жилого дома, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:09:19

  10. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1749
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и гараж, отказано правомерно, так как не было произведено оформление выстроенного гаража, регистрационное удостоверение на гараж не получено, документы, подтверждающие право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок и переход этого права к наследникам, также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:48:52


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства