ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14114
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, ответчик является наследником должника, в связи с чем обязан возвратить истцу денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 22:57:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13914/2014
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, так как доказательств того, что указанный срок пропущен по уважительной причине, истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 22:11:06

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.02.2014 N 33-849
    Иск в части установления факта принятия наследства удовлетворен, требования о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставлены без удовлетворения, так как спорная квартира не принадлежала на праве собственности наследодателю, его волеизъявление на приватизацию жилого помещения не было выражено в установленном законом порядке, с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган он при жизни не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:35:24

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-13801/2014
    О восстановлении срока для принятия наследства.. Обстоятельства: Истец указал, что о смерти матери (наследодателя) он узнал только из письма нотариуса, поскольку по месту регистрации не проживает, ответчик, являвшийся опекуном недееспособной матери, препятствовал его общению с ней.. Решение: Требование удовлетворено, так как преюдициальным судебным актом установлено, что при жизни наследодателя и после его смерти ответчик не давал истцу возможности посещать спорную квартиру, о препятствиях, создаваемых истцу в общении с матерью, свидетельствует его переписка с уполномоченным органом, в которой истец в целях предоставления ему возможности общаться с матерью просил заменить опекуна.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 03:53:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4784
    Решение изменено в части взыскания судебных расходов, поскольку солидарного взыскания в данном случае законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 20:14:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-7786
    Истец в силу малолетнего возраста неправомочен был подавать нотариусу заявление о принятии наследства, а ненадлежащее исполнение его законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно ущемлять права и интересы ребенка, не обладающего дееспособностью в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 20:14:16

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2014 N 33-18428/2014 по делу N 2-3220/2014
    Нотариус правомерно отказал в аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность аннулирования свидетельства, выданного по заявлению наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 20:04:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-27510
    Требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истицей принято наследство после смерти супруга, так как истцом в течение установленного срока для принятия наследства совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:59:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24690
    Исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании компенсации за наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически принял наследство, ответчик при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства скрыл сведения о наличии других наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:15:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-24765
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных законом, для применения судом мер по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:15:40


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства