ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9667/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:47:52

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-13994/2014
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности удовлетворено, поскольку указанный срок пропущен заявителем по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:08:14

  3. Определение Московского городского суда от 28.08.2014 N 4г/4-8542/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку не установлено обстоятельств, препятствующих наследодателю подписать завещание собственноручно, не подтверждено состояние здоровья при удостоверении завещания, препятствующее ему подписать его собственноручно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8851/2014
    Производство по гражданскому делу по иску о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, признании права собственности прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:51:03

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2014 N 33-19550/2014 по делу N 2-781/2014
    Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры.. Обстоятельства: Истец полагает, что фактически принял наследство, вступив во владение комнатой.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства принятия наследства после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:30:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2014 по делу N 33-31995/14
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, поскольку истец является наследником по закону первой очереди, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем, а также факт принятия наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:12:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-17356/2014
    Обеспечительные меры отменены правомерно, поскольку дело по существу рассмотрено, судебное постановление вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска в виде ареста спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:51

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2014 N 33-20184/2014 по делу N 2-3079/2014
    О восстановлении срока для принятия наследства и включении квартиры в наследственную массу.. Обстоятельства: Истец указал, что является сыном наследодателя и не знал о включении квартиры в наследственную массу, которая перешла к ответчику-1 как супругу наследодателя и впоследствии была подарена ответчику-2.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не доказаны обстоятельства, препятствующие своевременному обращению с заявлением о принятии наследства по закону, кроме того, истцу отказано в установлении факта принятия наследства вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:37:51

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-3137/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества отказано, поскольку в права наследования наследники первой очереди не вступали, так как наследственного имущества после смерти наследодателя не имеется, доказательств, опровергающих данные доводы, в том числе о фактическом принятии кем-либо наследства, его объеме и достаточности для погашения долга, в материалах дела нет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 16:25:23

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2280/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа отказано, поскольку истцом не представлено доказательств действительной стоимости наследственного имущества, каких-либо ходатайств об определении стоимости части доли в уставном капитале заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:28:17


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства