ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 4г/4-841
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:41:00

  2. Определение Московского городского суда от 31.03.2014 N 4г/5-3053/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обязательств по выплате истцу стоимости доли квартиры у ответчиков не возникло, так как отказ от наследства в пользу ответчиков по сделке является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:40:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-4174
    Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:37:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3244
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, так как срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:25:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3581
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:25:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3596
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:25:10

  7. Апелляционное определение Омского областного суда
    Иск о признании недействительными записей в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда право собственности на жилой дом и земельный участок за ответчиком не установлено, однако в реестре записи о регистрации права собственности имеются, право собственности на спорный земельный участок признано за сторонами по делу соразмерно их долям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:40:08

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-5753/2014
    Иск о признании принявшей наследство и определении долей между наследниками удовлетворено правомерно, так как истицей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери и брата.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:33

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.05.2012 по делу N 33-5417/2012год
    В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку в силу принципа свободы завещания наследодатель вправе был завещать принадлежащее ему на момент смерти имущество любому лицу; на обстоятельства, влекущие недействительность завещания, истец не ссылался, доказательства недействительности завещания не представлял.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 16:49:31

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4487/2014
    Иск о продлении срока принятия наследства, признании права собственности оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку не представлено доказательств совершения действий, предусмотренных законом для фактического принятия наследства, доказательств уважительности причин пропуска для принятия наследства также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:36:06


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства