ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-4768/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:21:59

  2. Определение Приморского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-3354
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:57

  3. Определение Приморского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-3563
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9822/2015, 33-9881/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:46:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9886/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судом признан доказанным факт неосновательного обогащения за счет истца, так как он подтвержден объяснениями сторон, а также представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:34

  6. Определение Московского городского суда от 27.04.2015 N 4г/9-4222/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:41:57

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3532/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчица является бывшей супругой заемщика, в связи с чем не является его наследником. С какими-либо ходатайствами о замене ненадлежащего ответчика надлежащим истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:23:55

  8. Определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.04.2015
    Решение: Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу, поскольку постановленное решение суда прав апеллянта не затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:19:40

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-6323/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе неучастие ответчика в осуществлении ухода за наследодателем, неоказание материальной помощи наследодателю в отсутствие установленной решением суда алиментной обязанности ответчика в отношении наследодателя основанием для отстранения от наследования не является.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:18:01

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1079/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен на новое решение вопроса в тот же районный суд, так как суд не учел, что истец просил о предоставлении ему отсрочки не в связи с затруднительностью уплаты госпошлины, а в связи с невозможностью для него определения размера госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:05:36


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства