ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24606
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец уже является собственником части земельного участка при жилом доме, следовательно, он вправе приобрести в собственность бесплатно другую часть этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-2866/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на долю квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:20:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-3187/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым завещанием права истицы не нарушаются, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:19:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-409/2015, 33-29353/2014
    Встречное требование: О признании права собственности на участок и долю в праве общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:19:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4991/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:17:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-4255/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку колхозы, совхозы и другие предприятия могли предоставлять своим работникам земельные участки под огороды только во временное, вторичное пользование, в связи с чем приказ по совхозу не может свидетельствовать о возникновении у наследодателя истца права постоянного бессрочного пользования или права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:13:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4535/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:10:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5184/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наследодатель при жизни свое право на приватизацию спорной квартиры не реализовал, заявление о передаче ему в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации с приложением необходимых документов в уполномоченный жилищный орган не подавал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:02:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-4026/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик фактически удерживает у себя подлинник свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, не передает этот документ истцу, чем препятствует в оформлении наследственных прав последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:49:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6414/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что мать ответчика при жизни обращалась к нему с просьбой о предоставлении ей материальной или другой помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:41


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства