ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40955
    Возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3041а/2013
    Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставлено без рассмотрения, так как истец дважды не явился в судебное заседание, о судебных разбирательствах извещался надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и кроме того, ответчик также не явился на судебные заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3043а/2013
    Дело о признании права собственности в порядке наследования направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  4. Определение Липецкого областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-3318а/2013
    Частная жалоба на определение суда, которым ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, оставлена без рассмотрения по существу, поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2617/2013г.
    Исковые требования о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности истца на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, так как имевшееся у наследодателя расстройство обусловило в момент оформления сделки наличие состояния, лишающего способности понимать значение своих действий и руководить ими, вступившим в силу судебным актом наследодатель признан недееспособным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2014 по делу N 33-722/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследовании отказано правомерно, поскольку спорная квартира не подлежит включению в наследственную массу, так как данная квартира не принадлежала отцу истца, была приобретена после его смерти не им, а его супругой, в связи с чем не может наследоваться его родственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:57

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2013 по делу N 33-2195/2013
    В иске о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно, поскольку квартира, не переданная в порядке обмена в собственность Фонду малочисленных народов Севера на день смерти наследодателя, должна была перейти в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30686
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности, включении квартиры в наследственную массу отказано правомерно, поскольку истцом наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке не было принято.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38309
    Дело о признании права на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для оставления иска без движения у суда не имелось, так как содержание искового заявления, в том числе формулировка требований истца, изложенных в иске, не препятствовали рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-38486
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, аннулировании правоустанавливающих документов, признании принявшим наследство отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что наследодатель истца в момент совершения сделки не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства