ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2380
    Иск о признании права на обязательную долю в наследстве, выделении обязательной доли в наследстве, разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию после смерти отца удовлетворен правомерно, так как истец является несовершеннолетним сыном наследодателя, таким образом, он имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти его отца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:35:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-2391
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения 1/2 доли квартиры недействительным, аннулировании записи в ЕГРП на 1/2 доли квартиры, признании права собственности в порядке наследования по закону на 3/16 доли в указанной квартире отказано правомерно, так как доказательства наличия у истца прав на спорную квартиру в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:35:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-2394
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что при составлении завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:35:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-0086
    Несогласие ответчика с ценой реализованного автомобиля и утрата документов (договора, акта) о реализации предмета залога не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доказательства того, что предмет залога был реализован за иную сумму, в соответствии с ГПК РФ ответчик судебной коллегии не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:25:41

  5. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11032
    Производство по делу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:46:10

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3327/2014
    В иске о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой, земельный участок для строительства дома не выделялся и не предоставлялся, оснований для признания за истцом права собственности на данное домовладение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:51

  7. Определение Красноярского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-3007/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказано правомерно, так как вновь открывшихся обстоятельств, которые имели бы существенное значение для разрешения спора, заявителем не указано, и к тому же им без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд с заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:16:17

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 N 33-1915/2014
    В удовлетворении исковых требований о включении в состав открывшегося наследства земельного пая отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:11

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1942/14
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен правомерно, так как, учитывая, что спорная земельная доля является выморочным имуществом, а спорные правоотношения возникли до внесения изменений в п. 2 ст. 1151 ГК РФ ФЗ от 23.07.2013 N 223-ФЗ, надлежащим ответчиком является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:32:10

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1822/2014
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, включении доли в праве собственности в наследственную массу, признании права собственности удовлетворены, поскольку сделка купли-продажи, совершенная одним из участников общей долевой собственности без согласия других сособственников, является оспоримой и нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 04:08:12


   Всего документов: 611
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства