ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-3286/2014
    В удовлетворении ходатайства о принятии уточнения к исковому заявлению о включении акций в состав наследства, признании права собственности на указанное имущество, поданному в защиту интересов несовершеннолетнего, отказано правомерно, поскольку ходатайство подано представителем истца, из текста представленной доверенности не следует, что истец наделил его полномочиями на представление интересов несовершеннолетнего, кроме того, доверенность надлежащим образом не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:56

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3581/2014
    Определение о возвращении апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отменено, так как заявитель является наследником собственника спорного имущества, претендует на спорную недвижимость, обжалуемый судебный акт затрагивает его права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:49

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.05.2014 N 33-1825/2014
    В удовлетворении иска о признании ответчика не имеющим права на получение причитающегося ему наследства отказано, поскольку наследник первой очереди на день открытия наследства проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем в жилом помещении, которое входит в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:08:44

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.11.2013 N 33-5455/2013
    В силу части 4 статьи 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться ими, следовательно, указанные объекты недвижимости не могут входить в состав наследуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-9442/2014
    Исковые требования о прекращении права собственности на долю квартиры удовлетворены, поскольку судом установлено, что ответчики имеют иное местожительство, принадлежащее им на праве собственности, спорные доли являются незначительными, что исключает реальную возможность выдела доли в натуре и возможность проживания ответчиков в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:11

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-405
    Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:27:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2014 N 33-14440/2014
    О признании квартиры личной собственностью наследодателя, признании завещания первоочередным, оформлении права на наследство в соответствии с завещанием.. Обстоятельства: Истец, являющийся близким родственником наследника по завещанию, предъявил данный иск супругу наследодателя, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли наследства.. Решение: В иске отказано, поскольку истец не является наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя, следовательно, у него отсутствует материальное право требовать оформления наследства в чью-либо пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:46:37

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1316/2014
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку сам по себе факт нахождения у истца письменного предварительного договора о намерении его бабушки и ответчиков совершить сделку - договор купли-продажи жилого дома и земельного участка - бесспорно не свидетельствует о возникновении впоследствии у наследодателя имущественного права, перешедшего затем по наследству к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N 33-6028/2014
    В иске о признании выписки из похозяйственной книги незаконной, права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на долю участка отказано правомерно, так как истцом не доказан факт своей заинтересованности в оспаривании выписки из похозяйственной книги и зарегистрированного права собственности, не представлено доказательств нарушения своих наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:30:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N 33-5512/2014
    Иск об установлении факта принятия наследства, определении состава наследственной массы, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как истица в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:31


   Всего документов: 611
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства