ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-4152
    Исковые требования о признании недействительным завещания удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что психическое состояние завещателя в юридически значимый период лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:15:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-17025/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю дома в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица фактически приняла наследство после смерти матери, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:21:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-17717/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на погребение отказано правомерно, поскольку ответчик наследником имущества умершего не является, следовательно, обязанности по несению расходов на погребение у него отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:21:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 11-16452
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску об установлении факта принятия наследства удовлетворено правомерно, поскольку суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:11:10

  5. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 4г/5-3334/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:26:08

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3197
    Иск о включении имущества в наследственную массу удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец принял наследство после смерти наследодателя, во встречном иске о включении имущества в наследственную массу и обращении взыскания на наследственное имущество умершего должника отказано правомерно, поскольку требование о взыскании долга с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему имущества не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 03:44:22

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.05.2014 по делу N 33-2967/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания недостойным наследником отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчица злостно уклонялась от выполнения обязанности по содержанию наследодателя (не выплачивала алименты), в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 00:00:00

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.05.2014 по делу N 33-2446/2014
    Встречные исковые требования о признании за истицей права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру удовлетворены, так как истица как наследница по закону имеет право на обязательную долю в наследстве, размер доли определен с учетом имеющегося завещания, предметом которого является спорная квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:08

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1502
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку доказано наличие уважительных причин пропуска истцом срока, а ответчица, изначально зная о наличии у наследодателя дочери, единолично вступила в права наследования и неправомерно распорядилась наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:05:05

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.05.2014 по делу N 11-4879/2014
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти наследодателя, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:41:32


   Всего документов: 611
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства