ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-9560
    Решение: В иске отказано, так как истец не имеет право на оспаривание договора дарения квартиры, заключенного при жизни наследодателем с ответчиками, он не вступил в наследство, им пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:55:58

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.06.2015 N 33-1818/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:50:09

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-2655/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств установлен, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:27:54

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6315
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:21:50

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-7307/2015
    Встречное требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:53:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-11025/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств, подтверждающих право собственности истцов на спорное недвижимое имущество и незаконность владения ответчиком спорным имуществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:46:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-14233/2015
    Решение: Требование в части признания права собственности удовлетворено, поскольку истица, как мать наследодателя, на момент открытия наследства являлась пенсионером по старости, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. В части признания завещания недействительным в иске отказано, поскольку судебной почерковедческой экспертизой установлено, что подписи от имени завещателя в завещании выполнены самим завещателем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:21:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23197/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчик имеет право на проживание в спорной квартире, поскольку в настоящее время он имеет большую долю собственности в спорной квартире, чем истица.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:44:34

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-6859
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, а также объективных обстоятельств, препятствовавших им в реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:19:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-21199/2015
    Встречное требование: О признании имущества выморочным, признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:14:39


   Всего документов: 611
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства