ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2014 по делу N 33-29329
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку завещание, составленное наследодателем в пользу ответчиков, при его жизни не оспорено, поэтому наследование после его смерти должно было производиться лицами, указанными в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:40:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-22986
    Решение: В удовлетворении требования в части установления факта принятия наследства отказано, так как истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:35:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-23597
    Решение: В иске отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что имеются установленные законом основания для отказа в присуждении ответчику обязательной доли наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:34:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-24074
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании завещания имущество передано другому лицу, кроме того, доказательств полной выплаты наследодателем пая за гаражный бокс не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:26:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2014 по делу N 33-24067
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при жизни умершая прямо не выразила свою волю на приобретение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:19:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-21969
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы фактически приняли наследство в виде домовладения, так как проживают и пользуются домом, несут расходы по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:47:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-22156/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до брака с истицей дом уже существовал, ею не представлено доказательств, подтверждающих, что были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:47:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2014 по делу N 33-33921
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор дарения был заключен в соответствии с законом, подписан обеими сторонами, прошел регистрацию, и законных оснований для признания его недействительным не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:35:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-27293
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что оспариваемое завещание было совершено и подписано наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:59:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 33-24975/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как завещание является действительным, оснований для отказа в иске не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:40:26


   Всего документов: 611
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства