ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-31503
    Встречное требование: О признании за субъектом РФ права собственности на квартиру как на выморочное имущество, выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:42:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-45161
    Решение: Требование удовлетворено в части установления родственных отношений, поскольку наследников предшествующих очередей нет, поэтому истцы призваны к наследованию имущества, как родственники пятой степени родства. В остальной части отказано, поскольку в установленный законом срок наследство истцами не принято, оснований для восстановления пропущенного срока не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:40:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 N 33-1811/2015
    Встречное требование: О признании жилого помещения выморочным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:16:46

  4. Определение Московского городского суда от 29.01.2015 N 4г/8-506
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:00:56

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.02.2015 по делу N 33-2354/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица после смерти супруга в установленный законом срок наследство приняла, обратившись с заявлением к нотариусу, которым ей выдано свидетельство о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:53:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2015 по делу N 33-3220
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица в установленный законом шестимесячный срок совершила действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, право же на распоряжение принадлежащей истице 1/4 доли в праве собственности на данное имущество у отца отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:52:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-1327
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется наследник по завещанию, принявший наследство в установленном законом порядке, следовательно, наследование по закону не может иметь место, поскольку оно изменено завещанием.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:47:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3741
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в момент составления завещания наследодатель находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:37:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 по делу N 33-4263/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не было представлено достаточных доказательств того, что завещатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:26:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-5033/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:03:53


   Всего документов: 611
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства