ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 по делу N 33-16539/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:16:58

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4035/2014
    Встречное требование: О выселении из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:22:50

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.12.2014 по делу N 33-6405/2014
    Решение: Требования удовлетворены, так как истцы являются наследниками по праву представления, пропустили срок принятия наследства по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:41:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан N 33-14710/2014
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорная квартира наследственным имуществом умершего не является; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а выдачей оспариваемого свидетельства нарушаются права истца, являющегося наследником доли квартиры, заключенный на основе данного свидетельства договор также является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:37:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.12.2014 по делу N 33-2002/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку дед и отец истицы не отказывались от приватизации, наследство отца истицы принято истицей и его родителями, после смерти отца и деда к истице перешло 19/81 долей в праве на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:34:20

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-4255
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы фактически совершили действия по принятию наследства, заявитель жалобы не подтвердил тот факт, что он считал себя добросовестным собственником квартиры и не знал, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:33:05

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.12.2014 N 33-3828-2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства приобретения права собственности на спорный земельный участок матерью истца, а также сведения об обращении при жизни наследодателя в компетентные органы за оформлением права собственности на него отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:23:11

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-8047/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица обратилась в суд с иском по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, при этом от требований о признании факта принятия наследства она отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:16:31

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.12.2014 N 33-12209
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт данных отношений установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:11:01

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11720/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:51:46


   Всего документов: 611
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства