ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2014 по делу N 33-1043/2014
    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:01

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-492/2014
    В иске о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно; поскольку права истцов в результате применения последствий недействительности ничтожной сделки не будут восстановлены, то они не являются заинтересованными лицами и правом на предъявление таких требований не обладают.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:33

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-60/14
    Решение суда в части признания права собственности на 1/2 доли в порядке наследования отменено, в этой части в иске отказано, поскольку на момент признания истца фактически принявшим наследство после смерти наследодателя в размере 1/2 доли наследственного имущества жилого дома возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия его у наследника, получившего в установленные законом сроки свидетельство о праве на наследство по закону, являющегося титульным собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41137
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании из владения имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира выбыла из собственности наследодателя помимо его воли, квартира подлежит включению в наследственную массу, истец в порядке наследования по закону имеет право на данную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38365/2013
    Заявление об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что у заявителей на момент введения в действие Земельного кодекса возникло право на приватизацию земельного участка под расположенным на данном участке жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:00

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10417/13
    Иск о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как зарегистрированное за ответчиком право собственности на спорный жилой дом и земельный участок нарушает права истца на жилой дом и земельный участок, приобретенные в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-10304/13
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконным постановления об отказе в выдаче справки об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, поскольку в представленном заявителем нотариусу кадастровом паспорте сведения о кадастровой стоимости отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10222/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным совершения нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство отказано правомерно, так как между заявителем и наследниками отсутствует судебный спор относительно прав на наследство, предъявление претензии о наличии не исполненного наследодателем денежного обязательства не является основанием для приостановления нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство, доказательств нарушения нотариусом принципа беспристрастности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-250/2014
    Иск о выделе доли земельного участка, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как выдел истцу доли в праве общей долевой собственности на спорный участок по предложенному судебным экспертом варианту соответствует закону и не нарушает права и законные интересы ответчика. Резолютивная часть решения приведена в соответствие со ст. 11.5 ЗК РФ, исправлена ошибка, допущенная при определении размера госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2613/2012г
    Исковые требования о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены в связи с признанием иска ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:03


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство