ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.12.2013 N 33-6544
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку на момент смерти заемщика имелась задолженность по кредиту, наследственное имущество заемщика является выморочным, ответчики как наследники имущества по закону несут ответственность по долгам наследодателя. Требования о взыскании задолженности по кредиту заявлены истцом в пределах стоимости наследственного имущества, нахождение части имущества в залоге не влечет нарушение прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:14:44

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-587/2014
    В удовлетворении иска о признании формирования земельных участков недействительным, восстановлении участка в прежних границах, признании факта владения земельным участком на праве общей долевой собственности и права на заключение договора долгосрочной аренды отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:34

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-4682
    Исковые требования об установлении факта строительства, признании права собственности на объект незавершенного строительства частично удовлетворены, так как доля в домовладении принадлежала истцу на основании свидетельства о праве наследования по закону, и ответчик право собственности в установленном законном порядке на долю спорного домовладения не приобретал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18014
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделок, свидетельств, признании права собственности, истребовании имущества, выселении отказано правомерно, так как доказательств того, что истец, действуя добросовестно как лицо, полагающее себя собственником наследственного имущества, именно в течение шести месяцев после смерти наследодателя принял открывшееся наследство, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:57:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 N 11-22885
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано, так как при рассмотрении дела не установлено, что в момент совершения завещания наследодатель был неспособен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:57:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-16311/13
    Исковые требования о признании недействительными договоров, свидетельств, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств того, что истцу было известно о смерти наследодателя ранее получения повторного свидетельства о смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:00:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-140
    Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, имеющие значение по существу спора, существу спорных правоотношений, вопросы применения материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 09:18:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-433/14
    Исковые требования о разделе наследственного имущества, выделении доли в общем имуществе, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчики на спорной жилой площади не проживали и не зарегистрированы, доля ответчиков в общей собственности незначительна, в натуре ее выделить нельзя, ответчики не имеют существенного интереса в использовании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2014 16:16:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-1874/13
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как право собственности на спорную квартиру перешло к субъекту РФ в порядке наследования по закону, соглашений о пользовании квартирой между истцом и ответчиками не заключалось, доказательств правомерности проживания на данной площади ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 08:58:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4492/2014
    Исковое заявление о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как требования о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не рассматривались и решение по ним не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 04:17:50


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство