ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-1874/13
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как право собственности на спорную квартиру перешло к субъекту РФ в порядке наследования по закону, соглашений о пользовании квартирой между истцом и ответчиками не заключалось, доказательств правомерности проживания на данной площади ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4492/2014
    Исковое заявление о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как требования о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не рассматривались и решение по ним не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7221
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку несформированный участок не может быть предметом гражданско-правовых отношений, кроме того, доказательств того, что истцу перешло право собственности на земельный участок, не представлено, так как наследодателем истца при жизни не реализовано право на приобретение в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:14:05

  4. Определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/7-2956/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании жилого помещения совместной собственностью и определении долей, установлении факта совместного проживания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  5. Определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/2-2995/14
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на помещения, истребовании их из чужого незаконного владения, аннулировании свидетельств о праве на наследство, отказано, поскольку выводы судов об отказе в удовлетворении требований мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2014 N 33-6017/2014
    Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства подписания завещания не наследодателем, а иным лицом, при этом нарушение положений действующего законодательства при удостоверении завещания не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:01:59

  7. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1709/2014
    Дело по иску о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, поскольку требование заявителя относительно включения в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на него осталось нерассмотренным, в связи с чем суду необходимо вынести дополнительное решение по первоначально заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:01:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2014 N 33-1245/2014
    В отсутствие доказательств предоставления наследодателю земельного участка, на котором расположена принадлежащая наследнику на праве собственности часть жилого дома, иск о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении совладельцу дома спорного участка в собственность за плату подлежит отклонению. В данном случае права истца могут быть защищены путем установления сервитута (права ограниченного пользования земельным участком).
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 00:57:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11309
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, каких-либо соглашений по пользованию спорным жилым помещением с новым собственником они не заключали, иных самостоятельных оснований для пользования спорной площадью не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 15:39:56

  10. Определение Приморского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2428
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок и включении его в наследственное имущество отказано, так как довод истицы о наличии права собственности наследодателя на земельный пай не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 10:20:28


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство