ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2678/2014
    Встречные требования о признании за истцами права собственности на доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены правомерно, так как факт принятия истцами наследства после смерти наследодателя доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:44

  2. Определение Тюменского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1970/2014
    Материалы дела по иску о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования направлены в суд для принятия дела к производству, так как неуказание всех доказательств и их непредоставление истцом при подаче искового заявления не могут служить основанием для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:10

  3. Определение Приморского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1396
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении доли земельного участка удовлетворены правомерно, так как наследодатель осуществил распоряжение спорной земельной долей, передав ее в уставный капитал истца, таким образом, на момент смерти наследодатель не являлся собственником земельной доли, в связи с чем не мог передать на нее права в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:55

  4. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17.04.2014 по делу N 11-3964/2014
    В удовлетворении иска в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признания недействительной регистрации права собственности ответчика на земельный участок, прекращении права собственности ответчика на земельный участок отказано, так как признание недействительным всего зарегистрированного права в полном объеме приведет к лишению ответчика правомерно находящейся в его собственности половины доли в праве на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:02:51

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.03.2014 N 33-867/2014
    Решение суда в части признания права на долю в общей долевой собственности, прекращения права на долю в общей долевой собственности, выплаты компенсации за долю отменено, в данной части в иске отказано, так как отсутствуют данные, свидетельствующие о недостижении участниками процесса соглашения о выделе долей между собственниками спорного имущества, а следовательно, и о том, что выделяющийся участник общей собственности обладает правом на выплату стоимости его доли другому участнику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:56:00

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-5110/2014
    Иск о разделе жилого дома в натуре между сособственниками удовлетворен правомерно, так как обоснован вывод суда о возможности раздела дома в натуре и определения порядка пользования земельным участком в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы, поскольку предложенный экспертом вариант раздела жилого дома учитывает принцип рациональности и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014
    В удовлетворении иска о включении доли в наследственную массу, признании права собственности на металлический гараж отказано правомерно, поскольку сведения о том что, во дворе дома наследодателями установлен металлический гараж, который к моменту их смерти существовал в натуре, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:34:58

  8. Определение Ивановского областного суда
    Производство по делу об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, отмене свидетельств о праве на наследство и их регистрации в ЕГРП прекращено правомерно, так как имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 05:27:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13218
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку наследственное дело по имуществу умершей не открывалось, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не выдавалось, не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее наследодателю и являющееся предметом залога, в установленном порядке, как выморочное имущество, перешло в собственность РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13221
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как дифференцированно оценить психическое состояние наследодателя в период составления и подписания завещания и ответить на вопрос, мог ли он в указанный период понимать значение своих действий и руководить ими, не представляется возможным в связи с отсутствием в медицинской документации описания его состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:30


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство