ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 09.04.2014 N 215 по делу N 44г-116/2014
    Дело направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку в данном случае ставится вопрос не о представлении земельного участка, а о закреплении (перерегистрации) в порядке универсального правопреемства права на участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ и находящийся в законном пользовании истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:13

  2. Определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-12781/2014
    В заявлении о разъяснении апелляционного определения по делу по иску о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказано правомерно, так как суд не усматривает оснований для разъяснения акта, поскольку неясностей в постановленном апелляционном определении не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-13069/14
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок взамен ранее предоставленного отказано правомерно, так как собственником земельного участка является другое лицо, сведений о том, что истец обращался в местную администрацию с заявлением о предоставлении ему земельного участка взамен ранее предоставленного земельного участка, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:38

  4. Определение Московского городского суда от 23.06.2014 N 4г/6-5143
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:12

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-17029/2013
    В удовлетворении иска о признании преимущественного права на неделимую вещь, прекращении права долевой собственности путем выплаты денежной компенсации за наследственную долю неделимой вещи отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом является неделимым.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:42:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-17219/2013
    Ссылки на то, что квартира была фактически приобретена по обмену с доплатой, а также на то, что супруги совместно содержали квартиру, производили ее ремонт, не свидетельствуют о том, что данное имущество может быть признано совместной собственностью; доказательств о вложениях супругов, которые значительно увеличили стоимость имущества, истцом по основному иску не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:31:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-19630
    Заявление на отказ в совершении нотариальных действий, об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию оставлено без рассмотрения правомерно, так как в данном случае имеет место спор о праве, следовательно, обжалуемое определение является законным и обоснованным, поскольку возникший спор рассматривается в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:14:56

  8. Определение Пермского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-2609
    Требования о признании права долевой собственности на жилой дом удовлетворены, поскольку произведенная истцами реконструкция разрушенного жилого дома, принадлежащего им на праве собственности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:33:11

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16697/2013
    В иске о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, свидетельства о государственной регистрации права, записи в ЕГРП, прекращении права собственности отказано правомерно, так как права истцов в связи с выдачей ответчику выписки из похозяйственной книги, на основании которой за ответчиком было зарегистрировано право собственности на земельный участок, не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:06:20

  10. Определение Московского городского суда от 24.06.2014 N 4г/5-6312/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании доли незначительной, выплате компенсации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:28:12


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство