ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3354/2014
    Исковые требования об установлении юридического факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истцы имеют право на оформление в собственность долей земельного участка, находившегося ранее в пользовании их наследодателей, пропорционально долям в праве собственности на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:15:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-9150
    Иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как право собственности на квартиру принадлежит истцу, право пользования квартирой ответчиком прекращается, они являются членом семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:03:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2014 N 33-29903
    В иске о признании договоров дарения незаключенными и включении спорных квартир в наследственную массу наследодателя отказано, так как сам по себе факт смерти дарителя в процессе государственной регистрации права не является основанием для признания незаключенными договоров дарения и зарегистрированного на их основании за одаряемым права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:26:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29135
    В иске о возложении обязанностей включить и зарегистрировать адрес объекта недвижимости, утверждении адресного ориентира отказано правомерно, так как в настоящее время объекта недвижимого имущества, в отношении которого истцы обладали правом собственности и зарегистрированного в установленном законом порядке, не существует, поскольку он уничтожен пожаром, а возведенный по спорному адресу дом не является объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:58:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда N 33-2725/2014
    Судебной строительно-технической экспертизой разделен дом между истцом и ответчиком и определены выделяемые части дома обеим сторонам, а земельный участок согласно землеустроительной экспертизе выделен только истцу, поэтому оплата судебных расходов на проведение экспертизы производится только истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-7209/2014
    Иск о взыскании денежной компенсации за земельный участок удовлетворен правомерно, так как вопрос о передаче права собственности на земельный участок при доме между умершим и ответчиком не был решен, ввиду чего у истца как у наследника возникло право решить данный вопрос с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:45:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39771
    В удовлетворении требований о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности использования земельного участка, на котором возведен спорный гараж, и расположения спорного гаража в пределах границ земельного участка, а также законности возведения гаража и введения его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15575
    Исковые требования о прекращении права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку сособственниками жилого дома было принято добровольное решение о сносе жилого дома, в настоящее время объект недвижимости полностью уничтожен (снесен).
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-914/2014
    Исковые требования об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как факт владения истцом спорным земельным участком доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23266
    Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:59:03


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство