ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.03.2014 по делу N 33-5646/2014
    В государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:04:59

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.06.2014 N 33-5256
    В иске о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ведению наследственного дела и оформления наследства отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-4892/2014
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцы в порядке наследования приобрели право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, ранее входившем в состав единого землепользования, права на жилые дома у истцов возникли до 1990 года, в связи с чем истцам принадлежит исключительное право на приватизацию земельного участка, находящегося у них в фактическом пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:26:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-11368
    Иск о признании права собственности и прекращении права собственности удовлетворен, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:40:34

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.02.2014 N 33-706
    В удовлетворении иска об изменении долей в праве собственности на жилой дом, истребовании из чужого незаконного владения, изменении в ЕГРПН записей о регистрации прав общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств незаконности владения ответчиками спорным имуществом, выбытия этого имущества из владения истца помимо ее воли, наличия законных оснований для признания права собственности на указанные доли в праве собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:44:37

  6. Определение Ивановского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-941
    Иск об исключении из числа участников общей собственности на квартиру и выплате компенсации удовлетворен правомерно, поскольку истец и ответчик являются собственниками долей в праве общей собственности на квартиру, совместное их проживание в спорной квартире невозможно, поскольку они не являются членами одной семьи, выдел доли истца в натуре без соразмерного ущерба имуществу невозможен, кроме того, его доля меньше нормы предоставления площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:34

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-5377/2014
    В иске о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, о выплате компенсации за 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и о прекращении права общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено объективных данных, подтверждающих отсутствие интереса у ответчика в использовании спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:31

  8. Определение Приморского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-4774
    Иск о включении в наследственную массу имущества в виде жилого дома удовлетворен, поскольку спорный земельный участок предоставлен наследодателю для постройки дома в порядке, предусмотренном действовавшим законодательством, имущество находилось в его законном владении, но не было оформлено надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:17

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3646/2014
    Иск о взыскании расходов на достойные похороны, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как доказан факт несения расходов на погребение истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-2378/2014
    Ответчицей право истца не оспорено, она получила по оспариваемой сделке весь земельный участок, находящийся в пользовании наследодателя, и, принимая во внимание положения статьи 168 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что договор дарения спорного земельного участка в части (1/3 доли) нарушает права истца и подлежит признанию недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:16:01


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство