ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тюменского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-2633/2014
    Суд правомерно оставил исковое заявление без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:21:40

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-2787
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и прекращении права собственности удовлетворен правомерно в связи с наличием оснований для прекращения у ответчика права собственности на долю земельного участка, поскольку истцам как наследникам первой очереди, по закону принявшим наследство после смерти отца, принадлежит на праве собственности в порядке наследования указанная доля спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:21:34

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-14235/2014
    Обстоятельства: Определением произведена замена должника в исполнительном производстве по делу о взыскании неосновательного обогащения, так как судебный акт не исполнен, первоначальный должник умер, новый должник является его единственным наследником.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 09:14:54

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-13842/2014 по делу N 2-344/2014
    Требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Уважительность причин пропуска срока не доказана, так как при должной степени внимания к наследодателю наследник должен был своевременно узнать о его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 17:33:35

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2014 N 33-13484/2014 по делу N 2-10/2014
    Право пользования ответчика спорными комнатами прекращено в связи с отчуждением доли в праве собственности на квартиру по договору купли-продажи, основания для признания которого недействительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 19:52:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 N 33-27485/2014
    Вопрос о принятии искового заявления о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что жалоба подписана и подана адвокатом, не имеющим полномочий на ее подписание и предъявление в суд, является ошибочным, в связи с чем основания для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:54:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-8426/2014
    Исковые требования об установлении границ земельного участка и признании права собственности на доли земельного участка удовлетворены правомерно, так как предложенный экспертами вариант установления границ земельного участка сделан с учетом фактического землепользования, кадастровых границ смежных участков и не допускает нарушения прав третьих лиц, смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:56:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6024/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения о внесении изменений в решение о передаче имущества в собственность городского поселения отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:35:57

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1578/2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств, что спорный земельный участок предоставлялся органом местного самоуправления предыдущим владельцам жилого дома, либо подтверждающих обращение истца в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением о передаче земельного участка в собственность, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:32

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-7582/2014
    Встречный иск о признании права собственности на 1/4 доли домовладения удовлетворен, поскольку любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует предположение, что данное имущество является совместной собственностью супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:03:45


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство