ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-3558
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на частное определение суда по делу о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок им пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:43:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13222
    Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен правомерно, поскольку у заявителя имелись уважительные причины пропуска срока обжалования, обжалуемое решение суда получено им с опозданием.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:03:37

  3. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.06.2014 N 44-г-64/14
    Дело в части взыскания стоимости жилого помещения направлено в суд для нового рассмотрения, так как ранее допущенная судом ошибка в применении норм материального права повлекла неправильное разрешение требования истца о взыскании с ответчика стоимости жилого помещения и не может быть исправлена без отмены принятых по делу судебных актов в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:47:01

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3668
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок относится к объектам государственной собственности, приобретение прав на него осуществляется путем предоставления земельного участка на основании решения уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:16:43

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.06.2014 по делу N 33-2909/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании недействительными доверенности и договоров дарения квартиры по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявление по существу направлено на несогласие с постановленным по делу решением по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права, что не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам в силу ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:50:28

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-1959
    Исковые требования о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, так как на момент заключения договора ответчица не имела права собственности на всю квартиру и, соответственно, не имела законного права распоряжаться ею.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:12:52

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-2010/2014
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, так как истец, являясь собственником доли жилого помещения, вправе требовать защиты его нарушенного права путем вселения в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:12:49

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.06.2014 по делу N 11-5779/2014
    Основанием для выселения ответчика из спорной квартиры является расторжение договора безвозмездного пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:26:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8392
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что действие договоров безвозмездного пользования прекратилось, основания для дальнейшего пользования спорным жилым помещением у ответчиков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-4151
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец является наследником второй очереди, наследники первой очереди, иные наследники второй очереди на имущество умершего отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:33:33


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство