ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2014 N 33-4518/2014 по делу N 2-456/2013
    Об обязании совершить действия по формированию земельного участка и его передаче в общую долевую собственность.. Обстоятельства: Истцы, которым на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке, отведенном под индивидуальное жилищное строительство, ссылаются на длительное использование данного участка.. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку законодательство допускает превышение фактически используемого земельного участка над площадью, указанной в правоустанавливающих документах, не более чем на десять процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 23:29:30

  2. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 27.06.2014 по делу N 33-335/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что спорный дом был ему подарен наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 01:43:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-28023
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта согласования границ, расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку земельный участок, предоставленный индивидуальным предпринимателем, не является смежным в отношении земельного участка истцов, в силу этого само по себе неподписание с истцами акта согласования границ не является нарушением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 21:46:07

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 05АП-1056/2015 по делу N А51-16498/2013
    Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и возмещении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2015 15:45:14

  5. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03.04.2014 по делу N 11-3006/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство отказано правомерно, поскольку вещное право на жилой дом и земельный участок ответчика не оспорено, недействительным не признано, право на спорное имущество у истца не возникло в установленном законом порядке, следовательно, у истца не возникло право собственности на имущество в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:42:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-7545
    Исковые требования о включении нежилого помещения в наследственную массу, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель, полностью выплативший пай за помещение, приобрел право собственности на недвижимое имущество, а не оформленное своевременно право не может лишить собственника его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:26:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-16460/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости по местоположению границы и площади участка отказано правомерно, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок уполномоченным органом истцу не выдавались, участок как объект гражданских правоотношений не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:59:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-10914/2014
    В удовлетворении встречного иска о прекращении права собственности на жилой дом отказано, так как спорный жилой дом находится в долевой собственности сторон, в связи с чем распоряжение данным имуществом, в том числе отказ от права собственности может быть осуществлен с учетом статьи 264 ГК РФ лишь по соглашению всех ее участников, такого соглашения сособственниками не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.07.2014
    В иске о признании в порядке наследования права долевой собственности на самовольное строение и земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств предоставления земельного участка для строительства жилого дома или последующего владения земельным участком кому-либо из наследодателей, и, как следствие, доказательств перехода принадлежащего наследодателям права на земельный участок наследникам истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:25:59

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.07.2014 N 33-6279/2014
    В удовлетворении иска о приведении записи о землепользовании в договоре купли-продажи недвижимости в соответствие с записями в свидетельстве о праве на наследство по закону отказано правомерно, так как на момент выдачи свидетельства о праве на наследство у нотариуса отсутствовали правовые основания на указание в свидетельстве о праве на наследство о чьем-либо праве пользования земельным участком либо его частью ввиду отсутствия распорядительного документа исполкома советов депутатов трудящихся.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:22:29


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство