ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тюменского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3188/2015
    Решение: Определение отменено, так как рассмотрение вопроса об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы касается только заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:32

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1629
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после произведенной истцом реконструкции жилого дома спорный объект в целом является самовольной постройкой, поскольку изменились его технические параметры; согласия ответчика, являющегося собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, истцом не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:06

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1996/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:52

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-4764/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:12:26

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3510/2015г.
    Решение: Требования удовлетворены, так как истцом были совершены действия по фактическому принятию наследства по завещанию в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-14764
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:50:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 по делу N 33-7374/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего сына не обращалась и не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:42:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 по делу N 33-8214/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку завещание в пользу ответчицы решением суда признано недействительным, поэтому свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ей на основании этого завещания, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:41:33

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-897
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть жилого дома, приходящаяся на долю в праве общей долевой собственности, на которую претендует истица, принадлежит на праве собственности третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:40:17

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-2918/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик проживает в доме без какого-либо соглашения с собственниками о праве пользования данным жилым помещением, совместного ведения хозяйства с истцом не ведет, основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:02:00


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство