ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2014 N 33-32471
    Решение: Определение отменено, так как дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:21:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-23178
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются оформленные до смерти наследодателя юридически действительные документы, подтверждающие его право собственности на долю в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:16:38

  3. Постановление Президиума Московского городского суда от 29.08.2014 по делу N 44у-178/14
    Постановление: Приговор изменен, переквалифицированы действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку преступление было совершено одним способом и из одного источника, оставшегося после смерти лица, похищенное имущество является выморочным имуществом, подлежавшим обращению в доход государства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:06:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2014 по делу N 33-18073/2014
    Встречное требование: О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:04:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2014 по делу N 33-18683
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ЖСК с момента выплаты пая за квартиру не имело права переводить паенакопления на других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:57:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2014 по делу N 33-27976
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено, что отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик является добросовестным приобретателям, и имущество не может быть у него истребовано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:47:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2014 по делу N 33-22791
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку членом семьи истцов ответчик не является, фактически в квартире не проживает и не несет расходов по содержанию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:40:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2014 по делу N 33-29329
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку завещание, составленное наследодателем в пользу ответчиков, при его жизни не оспорено, поэтому наследование после его смерти должно было производиться лицами, указанными в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:40:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2014 по делу N 33-30309
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был ознакомлен с условиями договора, которые были разъяснены ему нотариусом, в отсутствие ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:40:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-23676/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:34:09


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство