ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.04.2015 N 4г/1-2983
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:36:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-10632
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на дату заключения договора купли-продажи спорной квартиры умерший находился в состоянии, в котором не был бы способен понимать значение своих действий и руководить ими, истцы являются наследниками первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:28:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11404
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истцу было известно о завещании в день его составления, однако он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, а в суд с настоящим иском обратился в связи с конфликтом с братом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:26:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11782/15, 33-7107/15
    Решение: Определение отменено, так как частная жалоба была подана заявителем в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, исчисленного по правилам ч. 2 ст. 145 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:08:22

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 09.04.2015 N 4г/2-3704/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:00:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-4203/2013
    Исковые требования об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку за наследодателем истца закреплен земельный участок, участок огорожен, наследодатель, истец уплачивали земельный налог, что подтверждает факт владения участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4419
    Иск в части установления границы земельного участка и сносе забора удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:25:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4773/13
    В удовлетворении требований о признании действий злоупотреблением правом, обязании восстановить границы земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не является единоличным собственником указанного участка, и никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица чинит истцу, как совладельцу участка, какие-либо препятствия в пользовании, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:24:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7306/2013
    Определение порядка пользования домовладением и земельным участком состоит в том, чтобы, соблюдая равенство и баланс прав собственников, выделить каждому из них во владение и пользование часть дома и участка, пригодного к использованию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:19:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-10089
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку ответчица приобрела право собственности на долю спорного домовладения в порядке наследования по закону, истцами свидетельство о праве на наследство по закону не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:57


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство