ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-648/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:45

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-269/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцу было известно о смерти наследодателя до обращения в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, однако в установленный срок заявление о принятии наследства не было подано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14450/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что наследодатель является ее отцом и то, что истца находилась на иждивении у умершего до его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:14:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-1388/2014, 33-23813/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период оформления завещания наследодатель по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:08:12

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-14942/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец не имеет интереса в унаследованном имуществе, заявил требования о выплате денежной компенсации, спорный автомобиль находится в пользовании ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:06:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-14642/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку данных о наличии споров со смежными землевладельцами не имеется, границы земельного участка судом в решении определены на основании данных, представленных кадастровым инженером.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:04:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-22112/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку переход права собственности был произведен в период, когда было уже открыто наследственное дело, а действие доверенности было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:50:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-23335/2014
    Встречное требование: О признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:45:15

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24483/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку наследодательница не являлась собственником земельной доли, так как распорядилась земельным и имущественным паем, внеся их в уставный капитал общества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:39:05

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-23580/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не был оформлен в собственность наследодателя при его жизни, следовательно, он не является наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:37:14


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство