ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда N 33-2771/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение у истицы требующего длительного лечения заболевания не является уважительной причиной и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, так как данные обстоятельства возникли спустя четыре года после открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:57:34

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.10.2014 N 33-5890
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:54:08

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-5924
    Решение: В иске отказано, так как ни наследодатель, ни его наследник по закону с заявлением об оформлении права собственности на земельный участок, занимаемый домовладением, в орган местного самоуправления не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:53:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2014 по делу N 33-14567/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нотариусу правоустанавливающие документы на спорное имущество не представлены, спорная квартира в завещании не значится, нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:45:17

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.10.2014 N 33-10536/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец как собственник изолированной части жилого дома имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность им не реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:01:20

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-9321
    В удовлетворении требования об изменении границ земельного участка отказано, поскольку земельный участок под домовладение не сформирован, на кадастровом учете не состоит, его границы не установлены, сведений о том, что истцу принадлежит по указанному адресу на каком-либо праве земельный участок определенной площади и определенной конфигурации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:48:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.10.2014 по делу N 33-2116/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:09:44

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.10.2014 N 33-3860/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у наследодателя право собственности на спорный участок не возникло ввиду того, что при жизни он не обратился в установленном порядке в уполномоченные органы в целях регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:04:28

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-3987
    Решение: Требование удовлетворено, так как соответствующий правоустанавливающий документ (государственный акт на право на земельный участок) содержит неоговоренные исправления, в связи с чем не мог быть принят нотариусом для совершения нотариальных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:03:41

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-3623
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:49:56


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство