ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2014 N 33-3958
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку, являясь наследником первой очереди по закону на имущество умершей матери, сын вступил во владение спорным жилым домом, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, выдача свидетельства о праве на наследство по закону подтверждает лишь факт оформления прав наследника на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:18:07

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-4420
    Решение: Иск удовлетворен в части требований, поскольку установлено, что истец в течение установленного законом срока после открытия наследства совершил действия по фактическому принятию наследства; наследование по завещанию отменяет наследование по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:11:13

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-5050/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец является нетрудоспособным супругом умершей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:58:32

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.08.2014 N 33-4211
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку наследование истцом имущества брата после его смерти невозможно, так как спорное наследство принято в установленном порядке женой умершего и наследницей первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:37:27

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2014 по делу N 33-8521/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не совершено действий, свидетельствующих о принятии наследства, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обратился.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:03:19

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.09.2014 N 33-4273
    Решение по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отменено, поскольку суд не определил правильно обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не привлечен к участию в деле в качестве соответчика сын умершего заемщика, не привлечен территориальный орган Росимущества, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:58:10

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.09.2014 по делу N 33-8666/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежные средства по кредитным договорам были получены наследодателем в период брака с истцом, следовательно, являются их совместной собственностью (совместным долгом), вследствие чего у истца наступило право регрессного требования к ответчику как к наследнику, исходя из стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:49:52

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.09.2014 N 33-4884
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, их зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, в данном случае истцом неправильно избран способ защиты гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:46:03

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.09.2014 по делу N 33-8207
    В удовлетворении требования о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку дети, в отношении которых родители лишены родительских прав, сохраняют право пользования жилым помещением. Выезд ответчиков из жилого помещения носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:24:29

  10. Определение Приморского краевого суда от 16.09.2014 по делу N 33-8237
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству, так как требование о включении в договор приватизации с определением доли производно от основного требования, поэтому оснований для признания указанного требования самостоятельным и возвращении иска со ссылкой на отсутствие документа, подтверждающего дополнительно уплату госпошлины, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:16:03


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство