ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4757/2013
    В удовлетворении иска об увеличении доли в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку от наследования имущества ответчики не отказывались, не были признаны лицами, не имеющим права наследовать, не являются недостойными наследниками и все имеют право на наследование имущества умершей в равных долях; доказательств обратного суду истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:28

  2. Определение Московского городского суда от 24.06.2013 N 4г/5-5822/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как установление данного факта не порождает каких-либо юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:06

  3. Определение Московского городского суда от 27.06.2013 N 4г/5-5893/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истец обратился с требованиями с существенным пропуском как установленного законом срока для принятия наследства, так и разумных сроков, в течение которых истец должен был узнать о смерти своего отца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:06

  4. Определение Московского городского суда от 24.06.2013 N 4г/8-5837
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28644/12
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как истец в период открытия наследства находился в местах лишения свободы, не имел возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, данные об извещении его о смерти наследодателя отсутствуют. Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя, так как вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30657
    Иск о взыскании убытков, связанных с продажей автомобиля, удовлетворен частично, поскольку отчуждение спорного транспортного средства, находящегося в общей долевой собственности, причинило истцам убытки в виде стоимости отчужденных долей в праве собственности, полученных каждым из истцов в наследство, размер подлежащих взысканию убытков определен на основании стоимости автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25810
    Заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставлено без рассмотрения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение требований, заявленных в рамках особого производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:31

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-2612-2013
    Заявление направлено в суд на рассмотрение со стадии принятия, поскольку ГПК РФ по делам о восстановлении срока для принятия наследства не устанавливает альтернативной либо исключительной подсудности, вопрос подлежит разрешению исходя из общего правила территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4794/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по алиментным обязательствам наследодателя удовлетворены, поскольку судом установлено, что указанная задолженность образовалась при жизни наследодателя и подлежит взысканию с наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.07.2013 по делу N 33-7566/2013
    Требования о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены, поскольку по завещанию наследодатель мог передать своему сыну только принадлежащее ему имущество на праве собственности, то есть долю жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:15


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102