ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16294
    Исковые требования о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, о признании права собственности на часть наследуемого имущества в виде перепланированного домовладения удовлетворены правомерно, поскольку перепланировка соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-7463/13
    Материал по жалобе на определение суда о возвращении заявителю искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля возвращен в тот же суд со стадии принятия к производству, поскольку вывод суда о неподсудности дела этому суду является ошибочным; фактически иск предъявлен к наследственному имуществу и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  3. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16937/2011
    Иск о признании права собственности на долю в праве на земельный участок для ведения индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку стороны с заявлением о принятии наследства в установленные законодательством сроки к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство, а истец пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12802/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, истребовании имущества из владения удовлетворены правомерно, поскольку факт принятия наследства установлен, на момент заключения спорного договора истица фактически являлась собственником спорного имущества и не давала согласия на совершение указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-18714/2012
    В удовлетворении иска о признании права на наследство по завещанию в части наследования недвижимого имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на недвижимое имущество, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, изменении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделе долей в праве собственности на земельные участки, образовании земельного участка, признании права собственности на колодец отказано правомерно, поскольку истец реализовал свое право на получение наследства по закону, кроме того, им пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11823/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия при жилом доме земельного участка, а также нахождения спорного земельного участка в собственности умершей, факт наличия в пользовании предыдущего собственника жилого дома земельного участка не имеет юридического значения при разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-8681/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истица в установленный законом срок наследство после смерти наследодателя не приняла, она не является собственником спорной квартиры и не может ее истребовать у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:17

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-8732/2013
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю и входит в состав наследства умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15011/13
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании права собственности на квартиру отменен, поскольку, прекращая производство по делу, суд не вправе был излагать правовые выводы об отсутствии оснований для признания требований истца обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15312/2013
    Материал по делу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 доли дома в порядке наследования направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, так как истцом уплачена госпошлина, обоснования уплаты госпошлины в большем размере обжалуемое определение суда об оставлении без движения заявления не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92