ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27760/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании предоставить земельный участок в собственность отказано, поскольку спорный участок был предоставлен на праве аренды, при этом договор аренды и дополнительное соглашение к нему в установленном порядке зарегистрированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27913/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении доли в земельном участке, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец наследство после смерти матери не принял, а сам по себе факт содействия застройщику в строительстве не влечет возникновения прав на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28590/2012
    В иске о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку право собственности у наследодателей на спорный земельный участок не возникло, правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом отсутствуют, правовых оснований для перехода права собственности на спорный земельный участок и жилой дом к истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-3294/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца, которые бы позволили признать уважительными причины пропуска срока на принятие наследства, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-3428/2013
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически принял наследство, он продолжает пользоваться домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, страхует спорное имущество; спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-6451/2013
    В удовлетворении иска о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а также фактически не вступил во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-6706/2013
    Решение по делу в части взыскания задолженности за пользование имуществом общего пользования товарищества в порядке ст. 1175 ГК РФ изменено, поскольку расчет задолженности является ошибочным, наследодатель ответчика письменно отказался от участия в газификации. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчик после смерти наследодателя денежными средствами не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7350/2013
    В иске о признании права собственности в порядке наследования на часть дома, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, так как решением суда право общей долевой собственности сторон на спорный жилой дом прекращено не было, были изменены доли в праве общей долевой собственности и установлен порядок пользования земельном участком; раздел жилого дома в натуре и новое распределение долей не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26610/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, включении указанной доли в наследственную массу правомерно отказано, поскольку истец не обладает правом требования расторжения договора ввиду того, что не являлся стороной сделки; в связи с отказом в удовлетворении основного требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению вытекающие из него требования о правах наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26656/12
    В удовлетворении требований о включении квартиры в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств того, что наследодатель при жизни подал заявление о приватизации спорного помещения и необходимые для этого документы, тем самым выразив волю на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89