ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-9105/13
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены, так как на дату нотариально заверенного договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома действовало законодательство, не содержащее требований о том, чтобы эти договоры должны были быть зарегистрированы в бюро инвентаризации, достаточно было только нотариального удостоверения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:51

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-9270/2013
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как оснований полагать, что дело неподсудно данному суду, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.09.2013 по делу N 33-1663/2013
    Исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию удовлетворены ввиду уважительности причин пропуска истицей данного срока: истице не было известно о наличии завещания, она не являлась наследником первой очереди по закону; кроме того, истица фактически вступила в наследование, так как оплачивала коммунальные счета и несла бремя содержания спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:18

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.11.2013 N 33-2456
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю правомерно отказано, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности спорного земельного участка первому наследодателю, а в последующем - второму наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.11.2013 N 33-14405/2013
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано, поскольку установлено, что завещание составлено в установленном законом порядке, нотариально заверено, в последующем наследодателем не отменено и не изменено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:52:06

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-4817/2013
    В иске об аннулировании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истец в силу закона принял не только имущество, но и обязательство по оплате числящегося на наследодателе долга по оплате коммунальных услуг, а размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды перерасчету не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:06

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-6309/13
    В удовлетворении исковых требований о признании действительным завещания отказано, поскольку администрация не является надлежащим ответчиком по делу; предъявление иска ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:03

  8. Определение Пермского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9151
    В удовлетворении иска об исключении долей в праве собственности на имущество из совместно нажитого имущества супругов, включении указанных долей в состав наследственного имущества отказано, поскольку семейные отношения наследодателя и ответчика фактически не были прекращены до смерти наследодателя, следовательно, приобретенное в период брака спорное имущество является общим имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:27:12

  9. Постановление президиума Пензенского областного суда от 06.10.2006 по делу N 44г-158
    Дело по иску об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были исследованы доказательства, подтверждающие наличие наследуемого имущества у наследодателя, а также не были привлечены все заинтересованные лица, что является существенным нарушением норм процессуального права и основанием к отмене вынесенного судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:02:47

  10. Определение Московского городского суда от 27.11.2013 N 4г/5-11653/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта принятия наследства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку отсутствие доказательств фактического принятия истцом наследства установлено вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:54:21


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18