ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.08.2013 N 33-3818/2013
    Заявление о замене должника по исполнительному производству правопреемником удовлетворено правомерно, так как должник умер, фактически к заинтересованному лицу перешли имущественные права и обязанности поручителя в том объеме, в каком они принадлежали должнику на день смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:03

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-9030/2013
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены, поскольку истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение наследственным имуществом, зарегистрирован и продолжает проживать в спорном жилом доме, пользуется им, несет расходы по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:26:28

  3. Определение Курского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1996-2013г.
    Дело по исковому заявлению о признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе на решение районного суда, снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в районный суд, поскольку в соответствии с законодательством суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:22:13

  4. Определение Оренбургского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-7118/2010
    Заявление об установлении факта принятия наследства передано на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку заявитель обратился для установления факта, который влечет за собой возникновение для него правовых последствий, а именно право наследования после смерти матери, которая, по мнению заявителя, фактически вступила в наследство после смерти наследодателя, но не оформила наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.08.2013 по делу N 33-1687/2013
    В иске о понуждении предоставить бесплатно в общую долевую собственность земельный участок отказано, поскольку истцами не представлено доказательств, на каких условиях, на каком праве и в каком объеме правопредшественникам принадлежала спорная часть земельного участка, а также факт обращения правопредшественников в соответствующие органы для оформления в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:54:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.08.2013 по делу N 33-9237/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, изъятии из чужого незаконного владения участка и жилого дома, прекращении права собственности отказано правомерно, так как постановление главы администрации вынесено с нарушением интересов наследников, поскольку в соответствии с имевшимися на тот момент документами ответчик являлся собственником участка и жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:21

  7. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/2-11725/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании налога и пеней для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  8. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/2-411/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку после отмены судом кассационной инстанции определения суда было постановлено новое определение, которым заявление о пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, а надзорная жалоба подана в суд уже после постановления судом указанного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  9. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-6742
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20097
    В удовлетворении основного иска о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования, признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделении доли, включении имущества в наследственную массу, признании недействительными свидетельств, договора ренты, признании права на наследство отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В удовлетворении встречного иска об определении доли в праве собственности на долю имущества, установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора ренты, признании права собственности на имущество отказано, поскольку сама по себе оплата жилья и коммунальных услуг не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:19


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79