ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворены, поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ, признал заявленные требования в полном объеме, последствия принятия судом признания иска разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону по фактическому пользованию отказано, поскольку наследодатель при жизни не обладал правом зарегистрировать право собственности на земельный участок с иной площадью, чем та, сведения о которой значатся в государственном кадастре недвижимости, следовательно, к истцу как к наследнику спорного участка такое право также не перешло.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  3. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17205/2011
    Судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отменен, дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, была ли заявителями получена копия обжалуемого судебного акта и могли ли они в установленный законом срок обратиться в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  4. Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22358
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды в виде рыночной стоимости земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи спорного земельного участка истец собственником участка не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  5. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16937/2011
    Иск о признании права собственности на долю в праве на земельный участок для ведения индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку стороны с заявлением о принятии наследства в установленные законодательством сроки к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство, а истец пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-7463/13
    Материал по жалобе на определение суда о возвращении заявителю искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля возвращен в тот же суд со стадии принятия к производству, поскольку вывод суда о неподсудности дела этому суду является ошибочным; фактически иск предъявлен к наследственному имуществу и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11823/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия при жилом доме земельного участка, а также нахождения спорного земельного участка в собственности умершей, факт наличия в пользовании предыдущего собственника жилого дома земельного участка не имеет юридического значения при разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-8681/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истица в установленный законом срок наследство после смерти наследодателя не приняла, она не является собственником спорной квартиры и не может ее истребовать у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-8732/2013
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю и входит в состав наследства умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-18714/2012
    В удовлетворении иска о признании права на наследство по завещанию в части наследования недвижимого имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на недвижимое имущество, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, изменении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделе долей в праве собственности на земельные участки, образовании земельного участка, признании права собственности на колодец отказано правомерно, поскольку истец реализовал свое право на получение наследства по закону, кроме того, им пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:06:38


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74