ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Наследники по закону могут принять наследство только в том случае, если оно не было завещано или не было принято наследником по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9482/2013
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12099/13
    В удовлетворении требований о признании регистрации права собственности незаконной, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13048/13
    В иске об установлении факта принадлежности земельного участка, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как приказ руководителя совхоза не может быть признан правоустанавливающим документом, дающим право на получение земли в порядке бесплатной приватизации, и не порождает каких-либо правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9107/2013
    Иск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворен, поскольку истец после смерти отца проживал и продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  6. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16188/2011
    Решение суда изменено в части определения размера компенсации доли жилого помещения в порядке наследования по закону, размер компенсации уменьшен, поскольку стоимость жилого помещения подлежит установлению исходя из цены договора купли-продажи спорного помещения, который не оспорен в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  7. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16294
    Исковые требования о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, о признании права собственности на часть наследуемого имущества в виде перепланированного домовладения удовлетворены правомерно, поскольку перепланировка соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  8. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15972/11
    Исковые требования о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество вошло в состав наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  9. Определение Московского областного суда
    Иск о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворен частично, поскольку истец пропустила установленный для принятия наследства после умершего мужа срок по уважительным причинам, обратилась в суд в течение оговоренного ст. 1155 ГК РФ срока, в связи с чем срок для принятия наследства должен быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок был закреплен за домом истца до введения в действие Земельного кодекса РФ и истец является собственником жилого дома, права на который приобрел в порядке наследования имущества, поэтому к истцу в порядке универсального правопреемства перешло право наследодателя на бесплатное приобретение в собственность земельного участка при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73