ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15252
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик права собственности на жилой дом не имеет, о своих правах на него не заявил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11775/2013
    Иск о признании права собственности на долю жилого помещения, признании недействительной записи в ЕГРП удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, пользуется квартирой, фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца. В удовлетворении встречного иска в части прекращения права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не утратил право пользования спорной квартирой, установлено, что он пользуется квартирой и другим жилым помещением не обеспечен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13642/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13672/2013
    Исковые требования о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе удовлетворены правомерно, поскольку истица является наследником первой очереди и в силу закона имеет право на долю в спорном наследуемом имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13693/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по обеспечению пожарной безопасности в нежилых помещениях в соответствии с договором аренды имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14224/2013
    В удовлетворении иска об установлении фактов владения, принятия наследства, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцами не подтвержден факт принятия наследства, в связи с этим отсутствовали основания для установления факта владения спорным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13295/2013
    В удовлетворении требований о разъяснении решения суда в части отказа в разъяснении линейных размеров земельного участка отказано правомерно, так как резолютивная часть решения суда в данной части не содержит неясных формулировок, требующих разъяснения, изложена четко, ясно, не вызывает сомнений для толкования и трудностей при исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  8. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18211
    В удовлетворении встречного иска о признании общей совместной собственностью, определении долей в праве общей совместной собственности отказано, так как спорная квартира не является совместной собственностью супругов; право наследодателя на спорную квартиру возникло в результате обмена жилой площади, на которую истец никаких прав не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:17

  9. Определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-14496/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку имеется угроза отчуждения земельного участка, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20991/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом порядок обращения с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, которым он владеет на праве аренды, не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:15


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70