ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1703
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку статус колхозного двора со смертью наследодателя прекращен не был и наследство после его смерти не открывалось, поэтому истица не могла наследовать имущество колхозного двора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2687/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, так как исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства предъявлено к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013 N 33-10895/2013
    В иске о признании завещания ничтожным, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и банковские вклады и во встречном иске о признании права собственности на банковские вклады отказано, поскольку наследование по закону истца изменено завещанием в пользу ответчика, поэтому доводы истца о том, что он является единственным наследником первой очереди и фактически принял наследство при имеющемся завещании в пользу ответчика, не являются основанием для изменения воли наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3564
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как наследодатель истца не оформил права на спорный земельный участок под находящимся в собственности объектом недвижимости до его разрушения; доказательств совершения каких-либо действий, направленных на восстановление объекта путем строительства, включая получение разрешения на строительство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8813/2013
    В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-8362/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, а в данном случае наследник своим заявлением выразил волю на принятие наследства и принял обязательства по оплате долгов наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2151/2013
    Имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий, и судебное решение о признании его выморочным вынесено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 N 33-4767
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа в виде направления сообщения о необходимости уплатить налог с суммы полученного дохода отказано правомерно, поскольку документ носит лишь информативный характер и фактически не является решением налогового органа, которое может быть оспорено в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как прав и законных интересов заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3634
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения отказано правомерно, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принятия истцами наследства, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:26

  10. Определение Оренбургского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-4995/2010
    Исковое заявление об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении в состав наследственного имущества жилого дома направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку оснований для возвращения иска по п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не имелось, так как к иску была приложена доверенность лица на имя представителя на ведение его дел во всех судебных учреждениях, в том числе с правом подачи и подписи искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:23


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68