ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/2-11725/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании налога и пеней для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  2. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/2-411/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку после отмены судом кассационной инстанции определения суда было постановлено новое определение, которым заявление о пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, а надзорная жалоба подана в суд уже после постановления судом указанного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11333/2012
    Требование о признании права на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования оставлено без удовлетворения, поскольку наследодатели не являлись собственниками спорного земельного участка, в связи с чем он не может входить в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  4. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, поскольку спорный участок в собственность наследодателя не передавался, на момент смерти находился у него в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  5. Определение Оренбургского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2687/2011
    Производство по делу в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска, каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что истец не понимала совершаемых действий, не указано, доказательств этого суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:27

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-1987
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку наследование по закону не может иметь место, так как оно изменено завещанием; доказательств того, что наследник по завещанию не принял в установленный законом срок наследство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:05

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.08.2013
    В удовлетворении иска об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчик в наследство не вступал, право собственности на спорное имущество не имеет, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:41:51

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-6788/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчики, принявшие наследство после смерти заемщика, обязаны выполнить обязанность по выплате долгов наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:41:51

  9. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 02.08.2013 N 44Г-59
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что нотариусом свидетельство о праве на наследство после смерти наследодателя на имя владельца спорного имущества не выдавалось, по акту подделки свидетельства о праве на наследство возбуждено уголовное дело.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:10

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 N 33-1600
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку границы земельного участка заявителя не определены, в связи с чем сведения о земельном участке заявителя подлежат уточнению при межевании, что позволит принять решение о предоставлении земельного участка в собственность без ущемления прав смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67