ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/5-8687/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:26:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-22879
    В удовлетворении требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку не установлено совершение лицом умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 07:44:12

  3. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/6-384
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю квартиры в связи с нахождением на иждивении наследодателя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку не доказан имеющий юридическое значение факт нахождения истца на иждивении наследодателя до момента его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:32:33

  4. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/4-837
    В передаче надзорной жалобы по делу о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю жилого помещения для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59

  5. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/2-11512/10
    Заявление о пересмотре решения суда по делу о признании договора недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам имеются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:08

  6. Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/2-11518/10
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на доли денежных вкладов удовлетворены правомерно, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства после смерти лица являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:08

  7. Определение Московского городского суда от 03.02.2011 N 4г/2-873/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об установлении факта принятия наследства по завещанию для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8792/2013
    Поскольку материалами дела доказан факт родственных отношений между наследодателем и заявителем, являющимся наследником второй очереди, и подтвержден довод о совершении действий по принятию наследства, исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании завещания недействительным, признании права собственности, при этом исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:35

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4562/2013
    В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти лица, о признании выбывшим из состава членов колхозного двора, не принявшим наследство отказано правомерно, поскольку истица вступила в наследство после смерти супруга, обратившись с заявлением к нотариусу, в связи с чем установление данного факта решением суда не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63