ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-18231/13
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявитель одновременно с подачей ходатайства требований не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18320
    Определение суда о замене выбывшей стороны истца правопреемником отменено, дело передано в суд для нового рассмотрения вопроса в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, так как процессуальный закон не ставит возможность замены выбывшей стороны в случае смерти правопреемников в зависимость от получения последними свидетельства о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15971
    Исковое заявление о признании наследника принявшим наследство оставлено без движения правомерно, так как заявленные истицей требования включают в себя требования имущественного характера, которые подлежат оценке от стоимости имущества, на которое она претендует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20287
    Действующим законодательством установлено, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19886
    Производство по делу о признании права наследования по завещанию прекращено правомерно, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные решения, принятые по спорам между теми же сторонами, которыми были разрешены права всех лиц, имеющих или оспаривающих права друг друга в отношении спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19718
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве собственности на квартиру, признании права собственности по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку оснований для признания завещания ничтожной сделкой не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:26

  7. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8875
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19258
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти племянника, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19282/2013
    Свидетельство о праве на наследство может быть выдано только в отношении зарегистрированного изобретения, полезной модели или промышленного образца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:14

  10. Определение Московского городского суда от 21.01.2011 N 4г/7-102/11
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом оценка разумности и справедливости размера расходов относится к прерогативе суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:17


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51