ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6059
    В удовлетворении иска в части восстановления срока для принятия наследства после одного из наследодателей и признании его наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока, намерении принимать наследство на часть жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:59

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-6102
    В иске о признании незаконными действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве собственности отказано в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:58

  3. Определение Пермского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7725
    В удовлетворении требования о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на наследственное имущество отказано, поскольку срок принятия наследства пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:56:59

  4. Определение Пермского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7283
    Завещатель обязан выполнить собственноручно только подпись, написание рукой завещателя имени, фамилии, отчества носит рекомендательный характер и не влечет недействительность завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:56

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12369/13
    Требование о признании права собственности на долю квартиры удовлетворено, поскольку истец зарегистрирован и постоянно проживал в спорной квартире, продолжал проживать в ней и после смерти наследодателя, приняв в собственность вещи, принадлежащие последнему.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-10973/2013
    Несмотря на то, что супруг наследодателя приобрел спорную квартиру в период брака, но на денежные средства, полученные от реализации личного имущества (иного жилья, полученного до вступления в брак с наследодателем), спорная квартира не признана совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем не подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:48:08

  7. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/8-7480
    Требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку препятствованием в пользовании домом для истца являлось не отсутствие ключей, а невозможность пройти к дому по земельному участку, принадлежащему ответчику, что сам ответчик не оспаривает.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:04:06

  8. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/6-7346/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права на супружескую долю для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:31

  9. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/5-9198/13
    В передаче кассационной жалобы по делу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, возмещении ущерба для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:12:21

  10. Определение Московского городского суда от 25.09.2013 N 4г/5-9809/13
    Тяжелая болезнь как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания поставлена в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при котором завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:12:20


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49