ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18893
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании договора купли-продажи помещения недействительным, истребовании имущества, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-19296
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности отказано, поскольку не представлено доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23963
    В удовлетворении договора ренты квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением и признании права на ее наследование отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорная квартира не входит в наследственное имущество и права истцов данным договором нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:34

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-4820/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ответчику нотариусом, правомерно отказано, поскольку истцом не доказано, что наследодатель при составлении завещания находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; к ответчику перешло право собственности на долю в праве собственности на квартиру по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24552
    Требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27086
    В удовлетворении исковых требований о присуждении к исполнению обязанности в натуре отказано правомерно, поскольку действуют обеспечительные меры, в отсутствие свидетельства о праве на наследство не может быть проведена операция по открытию лицевого счета и внесению в реестр записи о переходе права собственности на акции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27312
    Довод апелляционной жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, не может повлечь отмену решения суда, если исковых требований на основании ч. 3 ст. 165 ГК РФ заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:37

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 27.11.2012 N 4г/2-8804/12
    Иск о признании отказа от приватизации квартиры недействительным, признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность удовлетворен правомерно, так как заключением экспертизы подтверждается, что на момент приватизации спорной квартиры наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем не могла быть выражена воля на отказ от приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:46

  9. Определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 4г/3-10442/12
    Иск о признании гаража самовольной постройкой, освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок в установленном законом порядке не предоставлялся, земельно-правовые отношения для эксплуатации капитального гаража ответчиком не оформлялись, в эксплуатацию в установленном законом порядке гараж не вводился.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:46

  10. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/5-10274/12
    В удовлетворении исковых требований об определении супружеской доли отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:45


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338