ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/1-10633
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истец является законным собственником спорной квартиры, спорное свидетельство о праве на наследство в действительности ответчику не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:55

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/2-10623/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13595/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку факт принадлежности спорного участка на праве собственности наследодателю установлен, в связи с чем имелось основание для включения указанного имущества в наследственную базу и признания права собственности истца на него как наследника по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-11587/2012
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли жилого помещения удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства принятия наследства и наличия права на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13867/2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из незаконного владения, признании недействительным решения о выдаче свидетельства о праве собственности на землю, признании не приобретшей право собственности на участок отказано правомерно, поскольку ни истица, ни ее правопредшественник собственниками спорного имущества никогда не являлись, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15224/2012
    Дело об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении правил подсудности является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16583/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46

  8. Определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-17139/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46

  9. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-17751
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, истребовании из чужого незаконного владения долей дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества по возмездной сделке, также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:45

  10. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18125/2011
    Решение изменено в части определения долей в порядке наследования, так как не представляется возможным определить степень выраженности изменений психики у лица и однозначно решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент оформления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:45


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338