ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.10.2012 N 33-5453
    Исковые требования о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, исключении из наследственной массы доли жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и разрешения на строительство, ввод объекта в эксплуатацию подлежат удовлетворению, поскольку заявленные требования являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33-4967/2012
    Исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок удовлетворены, поскольку истец является единственным наследником, заявившим права в отношении наследственного имущества, оснований для привлечения иных лиц к участию в деле не имеется, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии других наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20216/2012
    Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:35

  4. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 44г-133
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что спорное помещение передавалось по акту приема-передачи, а также доказательств передачи денежных средств в счет уплаты стоимости помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15586/2012
    Исковые требования об установлении факта владения и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель владел спорным земельным участком, хотя и не успел зарегистрировать свое право, а истица является наследницей умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15595/2012
    В иске об установлении юридического факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку границы общего земельного участка при доме, на часть которого истец просит признать за ним право собственности, в установленном законом порядке не устанавливались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-15975/2012
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка, признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю и аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права на долю спорного имущества, как наследника по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16057/2012
    Исковые требования об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что границы спорного земельного участка не изменялись, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истице на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17590
    Иск о вселении в квартиру с возложением на ответчика обязанности не чинить препятствий в проживании в спорном жилом помещении, определении порядка владения и пользования спорным жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17638
    Материалы по делу о принятии наследства и признании права собственности за несовершеннолетним на квартиру возвращены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:37


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338