ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.05.2010 по делу N 33-1216
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истцом доказаны факты приобретения спорной квартиры и незаконного владения квартирой ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2011 по делу N 33-1222
    Исковые требования о признании утратившим право на проживание в жилом помещении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик обязанности по содержанию квартиры не исполнял, фактически в квартире не проживал, доказательств, подтверждающих, что он являлся членом семьи ответственного квартиросъемщика, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N 33-9790/2012
    В иске о признании недействительным завещания отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств совершения сделки под влиянием ответчиков, обмана с их стороны, а также неспособности наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2012 по делу N 33-9826/2012
    Судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании собственности на домовладение в порядке наследования, права собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку установлено, что спорный земельный участок находится в границах зоны санитарной охраны водных объектов, что является основанием, препятствующим возможности приобретения спорного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9857/2012
    В иске о восстановлении процессуального срока, признании недостойным наследником, признании наследником, передаче наследственного имущества отказано правомерно, поскольку установлено, что истец не является наследником; кроме того, судом установлено, что ответчик с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал, в связи с чем оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9865/2012
    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9885/2012
    Судебный акт по делу о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования изменен, так как данное судебное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на спорное жилое помещение, следовательно, резолютивная часть решения должна содержать точную характеристику объекта недвижимости в соответствии с правоустанавливающими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:29

  8. Определение Владимирского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1177/12
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора приватизации квартиры, признании права собственности на доли квартиры удовлетворен правомерно, так как на момент смерти наследодательницы истица являлась наследником первой очереди, она была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, администрация же муниципального образования не имела права собственности на спорную квартиру и не могла распоряжаться ею.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5385/2012
    В части иска о включении имущества в состав наследственного имущества отказано правомерно, поскольку на момент открытия наследства земельный участок не являлся собственностью наследодателя, действовавшее на тот момент законодательство не предусматривало нахождение земельных участков в частной собственности граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-11462/2012
    Производство по делу о восстановлении срока для принятия наследства прекращено, поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:45


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328