ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21144/2012
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как вселение ответчика в спорную квартиру было обусловлено не назначением над ним опеки, а тем, что прежний собственник вселил его как члена своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-22250/2012
    В принятии апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку законом установлено право на подачу апелляционной жалобы тех не привлеченных к участию в деле лиц, вопрос о правах и обязанностях которых судом был разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-22694/2012
    Исковое заявление о признании права собственности на долю земельного участка и признании недействительным свидетельства о праве на наследство направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку истребование доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому оснований для оставления иска без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-16459/2012
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-16504/2012
    Само по себе отсутствие согласия одного из участников общей долевой собственности при производстве переоборудования части жилого дома другим участником долевой собственности не может быть основанием запрета такого переоборудования, если произведенное переоборудование соответствует строительным нормам и правилам, не нарушены иные материальные права сособственников в пользовании общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17334/2012
    Иск о признании права долевой собственности на 1/2 жилого дома и земельного участка удовлетворен, так как истцы являются наследниками имущества после смерти своей матери, состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, поскольку фактически приняли наследство, содержат и пользуются земельным участком, оплачивают расходы по содержанию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17740/2012
    В иске о признании протокола общего собрания кооператива незаконным, прекращении записи в ЕГРП отказано правомерно, так как право собственности ответчика на спорную квартиру возникло в связи с полной выплатой им паевого взноса; данная квартира супругу истицы на праве собственности не принадлежала, в связи с чем не могла быть включена в состав наследственной массы после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18428/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, так как спорный дом перешел на праве собственности истцу, ответчик членом семьи или бывшим членом семьи истца не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18503
    В удовлетворении иска о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обращении лица с заявлением и документами на приватизацию спорного жилого помещения в уполномоченный орган приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18551/2012
    В удовлетворении иска об обязании передать земельный участок, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в установленный 30-дневный срок основной договор купли-продажи земельного участка между сторонами не был заключен, что в силу ст. 429 ГК РФ влечет прекращение обязательств по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325